石峥嵘谈消防：2018，这些阵亡的核心筒方案！

核心筒是种建筑结构，它主要以钢筋混凝土浇筑，这种结构十分有力于结构受力，具有强的抗震性。大部分群众对核心筒方案都存在些误区和不解，本篇文章主要讲述的就是新规对核心筒消防疏散方案的重大影响，实例讲解核心筒方案的误区！下面让我们起来了解下吧！

       核心筒是种建筑结构，它主要以钢筋混凝土浇筑，这种结构十分有力于结构受力，具有强的抗震性。大部分群众对核心筒方案都存在些误区和不解，本篇文章主要讲述的就是新规对核心筒消防疏散方案的重大影响，实例讲解核心筒方案的误区！下面让我们起来了解下吧！

　　、根据“关于对住宅建筑安疏散问题的答复意见”要求：两个安出口在同楼层上应能通过公共区自由转换，住宅建筑不应通过住宅的套内空间进行转换。也就是说，以下类似方案，将不再许可使用：

　　二、根据10月1日即将实施的《建筑设计防火规范》（局部修订版）要求，消防电梯前室的短边不应小于2.4m（原规范仅住宅剪刀楼梯间的三合前室有此要求）。

　　新规定实施，将斩断原来很多“大开脑洞”的方案（为规避三合前室短边≥2.4m而采取的变通措施），示例讲解如下：

　　示例：

　　1、下图1中，三合前室不满足短边≥2.4m要求，经图2变通后，按原规范要求可行；按新规要求，这种方案将不再可行。

（图）

（图二）

　　示例二：

　　本示例二是争议较大的方案（通常认为不可行），因为不满足三合前室短边≥2.4m要求，直接将前室分成两个，户门直接对前室开放。

　　新规就是及时雨，直接了断类似争议！

　　三、实际上，消防局在“关于对住宅建筑安疏散问题的答复意见”要求中，再次强调“人员在建筑火灾发生时能有多个不同方向的疏散路线可供选择”，结合建规5.5.28要求“进入剪刀楼梯间前室的入口应该位于不同方位，不能通过同个入口进入共用前室”等要求；那些没有两个疏散方向的过道以及从同入口进入前室的方案，都是应该否定的，示例如下：

　　示例1：本示例的二个方案，过道没有两个疏散方向，不许可：

　　示例2：本示例的过道没有两个疏散方向，且所有住户通过同个入口进入三合前室，不许可：

　　示例3：本示例同示例2，过道没有两个疏散方向，且所有住户通过同个入口进入三合前室，不许可（注：在本示例中，可以通过在前室开两个门的方式解决，门的间距不应小于5m）：

　　申明：以上三项的3个示例，存在较大争议，各省执行标准不样，尤其像示例1，在多个地区都是可行的。本文观点，仅供参考！